第(1/3)页

    “下午四点开会，先解决审稿人说对的部分！”

    周成看完了所有消息，只是简单回复了一句。

    只不过，回复的修改用了将近两个月的时间！

    周成的团队重新调取录像，邀请三名未参与项目的专家介入，再次进行盲法评估。

    有些审稿意见，第一看着就让人不舒服，不过确实指出了研究的薄弱处。

    另外，也有些质疑建立在纯粹的误解上，需要用更清楚的文字来解释。

    不过，周成没有要求大家在回复信里，把每一条意见都写成同意。

    该反驳的地方仍然要反驳！

    修改之后，他再次把稿子发回去。

    紧接着，便是第二轮的审稿。

    一篇论文，多次返修是很正常的事情。

    到了第二轮审稿，剩下九条问题。

    第三轮审稿，编辑要求修改标题和讨论部分，避免将单一培训模式，直接描述为普遍解决的方案。

    修改完所有的意见，周成再次将论文送审了。

    ……

    这一天，上午九点半。

    周成正在病房给一名准备出院的老人调整用药。

    这个老人是独居的，平时视力很差。

    出院药单上原本有七种药，其中三种需要不同时间服用。

    陈雨根据前期依从性项目的经验，把药物重新按早晚整合，又用大字打印药名和用途。

    护士则是联系社区，协助后续的用药随访。

    周成看完药单，删除了其中一种药物。

    “指南里建议用。”科室年轻的住院医师提醒道。

    所有的诊疗常规，都有指南和课本上的规定，越是顶级的医院，越是遵守这些规则。

    那种超越指南的用药，毕竟还是少数，而且是不保险的。

    周成淡淡道：“你说的指南建议，是基于什么患者？”

    住院医师想了想：“射血分数降低的心衰患者。”

    周成点点头：“你这么说，那他的确符合。”

    住院医师疑惑道：“那为什么不用？”

    周成一笑：“因为他血压低，肾功能刚恢复，而且已经有多种明确改善预后的药物，这个药物再加上去，他能不能长期吃下去？”

    住院医师没有立即回答，而是低头看了眼手中的病历夹。

    周成把药单递了回去，“正确治疗不是按照指南，把所有推荐药物都放上去，还要看患者能不能承受和执行。”

    “如果每个病人都一样，加上所有药物就行，那医生也太好当了。”
    第(1/3)页